PYTANIA POCHODZĄ Z POPRZEDNICH EDYCJI KONKURSU
- Należysz do zespołu, który świadczy klientowi pomoc w prowadzonym przez niego sporze z organami podatkowymi. Jesteś jednym z pełnomocników reprezentujących klienta.
Racje w sporze rozłożone są równo; sprawa jest niejednoznaczna i nie masz pewności, że uda się ją wygrać. Po złożeniu odwołania od negatywnej dla klienta decyzji naczelnika urzędu skarbowego zgodnie z regułami sztuki kontaktujesz się z urzędnikiem odpowiedzialnym za sprawę w izbie skarbowej. Dowiadujesz się, że planowane jest wydanie kolejnej negatywnej dla klienta decyzji. Przy okazji orientujesz się także, że osoba ta nie jest zadowolona z pracy, jest w niej bowiem źle traktowana przez swoich przełożonych. Swoją frustrację objawia w ten sposób, że o ile tylko okażesz jej zrozumienie lub współczucie, chętnie opowiada Ci o słabych stronach argumentacji, na jakiej ma zostać oparta decyzja, jest gotowa także wskazać Ci interpretacje i wyroki wspierające stanowisko klienta, opowiedzieć o podobnych sporach przegranych przed sądem przez organ itp. Ponieważ jest to osoba obeznana z prawem podatkowym i praktyką jego stosowania, sądzisz, że jej porada mogłaby być pomocna. Jednocześnie, jesteś świadom, że jej wykorzystanie może tej osobie zaszkodzić. Twój szef nalega, abyś wydobył od urzędnika jak najwięcej informacji.
Czy skorzystasz z nielojalności tego pracownika, by skuteczniej bronić pozycji swojego klienta? Czy będziesz wydobywać od niego cenne informacje? Czy wykorzystasz je, formułując skargę do sądu administracyjnego? Opisz właściwe Twoim zdaniem zachowanie w tej sytuacji, a odpowiedź uzasadnij.
- Spółka Mur zwróciła się do Ciebie z pytaniem o konsekwencje podatkowe w VAT i PCC dokonanej przez nią transakcji zbycia nieruchomości. Spółka Mur potraktowała tę transakcję jako opodatkowaną VAT. Wnioskiem z przygotowanej przez Ciebie opinii podatkowej jest jednak, że - przy zastosowaniu bezpośrednio skutecznych przepisów Dyrektywy VAT - transakcja ta była zwolniona z VAT, a podatek został przez spółkę Mur zapłacony nienależnie. Zapoznawszy się z opinią, spółka Mur zwróciła się do Twojej firmy i Ciebie osobiście z prośbą o poprowadzenie postępowania podatkowego zmierzającego do odzyskania nadpłaconego przez nią podatku VAT.
Podczas poświęconego tej kwestii spotkania dyrektor finansowy spółki Mur ujawnił, że nabywcą nieruchomości była spółka Blok. Zdajesz sobie sprawę, że uznanie racji spółki Mur przez administrację skarbową może pociągnąć za sobą negatywne konsekwencje dla spółki Blok - jako nabywca może być zobowiązana do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych. Tymczasem spółka Blok jest długoletnim i ważnym klientem Twojej firmy (choć nie Twoim osobiście). Jesteś przekonany, że merytorycznie racja jest po stronie spółki Mur. Przedstawiciel spółki Mur twierdzi, że jest zdecydowany na prowadzenie postępowania nadpłatowego - z Tobą lub kim innym. Zaznacza, że spółka Mur od początku uważała transakcję za opodatkowaną PCC, a jedynie na żądanie spółki Blok zdecydowała się uznać ją za podlegającą podatkowi VAT , wystawić stosowną fakturę itd. Wie, że Twoja firma obsługuje spółkę Blok. Na końcu spotkania wyraża pogląd, że jest samo przez się zrozumiałe, iż jego treść zostanie utrzymana w tajemnicy, zwłaszcza przed spółką Blok.
Czy przyjmiesz zlecenie? Czy zobowiążesz się do zachowania w tajemnicy planów procesowych spółki Mur? Czy faktycznie je ujawnisz? Odpowiedź uzasadnij.
